Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2013 ~ М-518/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-1059/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года                          г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре -              Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, который был предоставлен ответчику авансом в размере <данные изъяты> 06 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в ООО <данные изъяты> в должности экономиста 1 категории. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/у ФИО1 уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, на основании данного приказа с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства за неотработанный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 календарных дней в размере <данные изъяты> 94 коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность работника перед работодателем в указанном размере в добровольном порядке погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стало известно, что сумма задолженности ФИО1 была определена бухгалтерской службой истца с учетом начисления отпуска по уходу за ребенком до трех лет. В действительности же сумма задолженности за неотработанный отпуск составила <данные изъяты> 00 коп., о чем ФИО1 была письменно уведомлена, но до настоящего времени не погасила задолженность перед ООО <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца ООО <данные изъяты> не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указывает что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты, а также просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении данного гражданского дела в сове отсутствие, не возражает относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом истец ООО <данные изъяты> просит принять отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, возмещении судебных расходов в полном объеме, о чем представило письменное заявление.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца ООО <данные изъяты> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в этой связи прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1059/13 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                             Е.Л. Асмадярова