Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2013 ~ М-759/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013г. г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2017/13 по иску Радзюкевич В. Л. к Смоляженкову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> заключил с ответчиком Смоляженковым В.В. договор займа, в подтверждение которого была составлена рукописная расписка. По условиям данного договора ответчик взял у него <...>. в долг до <дата> В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты по договору не выплатил. От исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа – <...>., проценты по договору займа за период 210дн. в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 45дн. в сумме <...>./л.д.4-5/

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильичева Е.М./л.д.15/ заявленные требования поддержала

Ответчик Смоляженков В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Смоляженков В.В. получил от Радзюкевича В.Л. денежную сумму в размере <...> сроком до <дата>, что подтверждается распиской /л.д.7/.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов по займу, т.к. договор заключенный между ними не был беспроцентным.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено сумма задолженности ответчика по договору займа составляла: <...> – сумма займа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ установленная на <дата> составляет 8,25%. Истец просит взыскании с ответчика проценты по договору за 210дн. или 7 мес., т.е. на <дата>, соответственно проценты по займу на это время буду составлять <...>., что меньше суммы заявленной истцом, в связи с чем в этой части требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с <дата> по <дата>(45дн). обоснованны. Сумма процентов составляет <...>. Поэтому в этой части требования также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Радзюкевич В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать со Смоляженкова В. В. в пользу Радзюкевича В. Л. <...>. -в счет долга по договору займа, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> – <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – <...>., расходы по оплате госпошлины - <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: