Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8968/2016 от 24.03.2016

Судья: Михайлова Л.Н.                  Дело № 33-8968/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2016 года частную жалобу представителя Васецкого А.И. на определение Истринского городского суда Московской области от 04 февраля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 11.06.2014 года удовлетворены исковые требования Князева А. Р. к ДНП «Весенний», администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

30.12.2015 года в Истринский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя Васецкого А.И. и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Васецкий А.И. ссылается на то, что о дне и времени слушания дела судом не был надлежащим образом уведомлен, о принятом решении не знал. В связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Васецкого А.И. Суркова М.Ф. заявление поддержала.

Истец Князев А.Р. и ответчик председатель правления ДНП «Весенний» Денисенко Б.А. против удовлетворения заявления возражали.

Определением Истринского городского суда Московской области от 04.02.2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не соглашаясь с принятым судом определением, представитель Васецкого А.И. в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Из п.2 ст. 321 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

11.06.2014 года Истринским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Князева А. Р. к ДНП «Весенний», администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-1277/14 от 11.06.2014 года, усматривается, что судом была оглашена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании не разъяснялось время изготовления мотивированного решения в соответствии с п. 2 ст. 193 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что 18.06.2014 года Истринским городским судом в адрес Васецкого А.И. направлялась копия решения суда от 11.06.2014 года, тогда как согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются не позднее чем, через 5-ть дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Васецкий А.И. утверждает, что о решении Истринского городского суда Московской области от 11.06.2014 года узнал только в декабре 2015 года, копию указанного решения по почте не получал, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять со дня получения решения суда, а именно с 30.12.2015 года.

Данное утверждение судебная коллегия находит обоснованным, так как в материалах дела имеется справка по делу за подписью секретаря суда, в которой указано, что мотивированное решение от 11.06.2014 года направлено в адрес Васецкого А.И. 18.06.2014 года (л.д.71). Однако в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих направление и получение Васецким А.И. указанного решения.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Истринского городского суда от 11.06.2014 года, суд пришел к выводу о том, что Васецким А.И. пропущен процессуальный срок на обращение в суд с жалобой и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на обжалование решения Истринского городского суда от 11.06.2014 года, учитывая вручение копии решения представителю Васецкого А.И. лишь 30.12.2015 года (л.д. 43), истекает 30.01.2016 года, тогда как апелляционная жалоба подана представителем Васецкого А.И. 30.12.2015 года (л.д. 73)

Определение Истринского городского суда Московской области от 04.02.2016 года при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 325, 331 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 04 февраля 2016 года отменить.

Заявление Васецкого А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Васецкому А.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда от 11.06.2014г. по иску Князева А.Р. к ДНП «Весенний», Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Дело направить в Истринский городской суд для оформления в порядке ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий    

Судьи