Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2018 от 31.01.2018

копия

уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Скаскевича А.В.,

подсудимого Щербакова В.С.,

защиты в лице адвоката Спиридоновой Е.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щербакова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего маляром в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>35,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, Щербаков B.C. находился в районе завода «КраЗ» на неохраняемом пустыре, расположенном по <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля.

В указанном месте, в указанное время у Щербакова B.C. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков B.C., действуя умышленно и осознанно, в сентябре 2017 года, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, с макушек данного растения ладонями рук путем сдавливания собрал масло, которое, растирая, скатывал с рук, получив пластичное вещество темного зеленовато-коричневого цвета, тем самым, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество массой 2,48 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), вес которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесен к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой 2,48 грамма, Щербаков B.C. разделил на пять брикетов и положил в карман для мелочи принадлежащего ему портмоне, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания по <адрес> «В» в <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут по <адрес> «В» в <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Субару Трэвик» (SUBARU TRAVIQ), государственный регистрационный знак Е 205 ВС, 124 регион, в салоне которого в качестве пассажира находился Щербаков B.C., который при проверки документов, положил принадлежащее ему вышеуказанное портмоне на переднее сиденье автомобиля «Субару Трэвик» (SUBARU TRAVIQ), государственный регистрационный знак Е 205 ВС, 124 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в ходе осмотра салона автомобиля «Субару Трэвик» (SUBARU TRAVIQ), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по <адрес> «В» в <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,48 грамма, которое Щербаков B.C. ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Щербакова В.С. - адвокат Спиридонова Е.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Скаскевич А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Щербакову В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Щербаков В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» Щербаков В.С. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Щербакова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

ещении_

Действия Щербакова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Щербакову В.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что Щербаков В.С. не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занят общественно-полезным трудом, имеет стабильный официальный источник дохода, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова В.С., п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щербаков В.С. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.109-116), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Щербакова В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного стабильного источника дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Щербакову В.С. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовным делам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, л/сч 04191220380.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова В.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,38 грамм (изначальный вес составлял 2,48 гр. - на проведение исследования израсходовано 0,05 гр., и на проведение экспертизы израсходовано 0,05    гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.62), – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Спиридоновой Е.Л. в размере 825 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.Г. Богданова

Копия верна.