Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-459/2016 ~ М-2-468/2016 от 15.08.2016

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2016 года

Дело № 2-459/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                              с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

с участием:

истца: Фомина Александра Александровича

при секретаре Налимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Фомина ФИО7 к Гуликян ФИО8, о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин ФИО9 обратился в суд с иском к Гуликяну ФИО10 о возмещении морального вреда.

В своем заявлении в обоснование своих требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отправил с мобильного телефона на его мобильный телефон СМС- сообщение, содержащее оскорбительные выражения в виде неприличных слов и грубой нецензурной брани. Было возбуждено административное производство. Было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района. В результате противоправных действий ответчика он испытал сильное чувство унижения, крайнее раздражение и подавленность. Полагает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в сумме <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что из-за неправомерных действий ответчика он переживал, в течение недели у него имели место головные боли, поднималось давление, был нарушен сон, он испытывал чувство тревоги, беспокойства. Он продолжает переживать и до сих пор, хотя и не так остро.

Ответчик Гуликян ФИО11 в судебное заседание не явился, о слушании по делу      был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Гуликян ФИО12 отправил с мобильного телефона на мобильный телефон Фомина ФИО13 СМС- сообщение, содержащее оскорбительные выражения в виде неприличных слов и грудой нецензурной брани.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Гуликян ФИО14 признан виновным в связи с этими обстоятельствами в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоинство личности охраняется Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом был установлен факт нанесения оскорбления истца со стороны Гуликяна ФИО15 исходя из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истец пояснял, что действия ответчика принесли ему тяжелые нравственные и физические страдания, он переживал, у него имели место головные боли, повышалась артериальное давление, он испытывал чувство унижения и беспокойства.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает одной семьей без регистрации брака с Фоминым ФИО16 После того, как на его телефон от ответчика Гуликяна ФИО17 пришло оскорбительное СМС-сообщение Фомин ФИО18 был крайне взволнован, возмущен, переживал, у него заболела голова, поднялось давление, появилась бессонница, он не пришел в себя и до сих пор.

         Исходя из этого, требования истца о возмещении причиненного ему действиями ответчика морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и на момент рассмотрения дела судом она не оплачена, суд полагает необходимым освободить истца от обязанности её уплаты и в соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать подлежащую уплате госпошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета, поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

2. Взыскать с Гуликяна ФИО19 в пользу Фомина ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

3. Взыскать с Гуликяна ФИО21 судебные расходы в виде госпошлины по иску в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес> областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 15.09.2016. Резолютивная часть решения изготовлена с помощью компьютерной техники 15.09.2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                     Е.В. Сергеева

<данные изъяты>