Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2017 ~ М-2384/2017 от 20.09.2017

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                    Трухан Н.И.

При секретаре                                             ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о понуждении заключить договор водопользования по итогам торгов (аукциона №) и взыскании убытков и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании неправомерными протоколов аукциона,

УСТАНОВИЛ

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Кубанское БВУ) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации цену предмета открытого аукциона № в сумме 30 003 832 (тридцать миллионов три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 32 копейки, обязать ответчика заключить с Кубанским БВУ договор водопользования участком акватории Черного моря (<адрес>) общей площадью 0,0055 км2 в границах географических координат: т.№° 57" 21,24" с.ш.; 39° 15" 57,19" в.д.; т.№° 57’ 19,58" с.ш.; 39° 16" 0,17" в.д.; т.№° 57" 18,17" с.ш.; 39° 15" 58,40" в.д.; т.№° 57" 19,24" с.ш.; 39° 15" 56,08" в.д.; согласно представленному проекту договора водопользования. В дальнейшем истец свои требования уточнил и просил взыскать с ответчика 30 003 470 (тридцать миллионов три тысячи четыреста семьдесят) рублей 77 копеек.

Истец и его представитель в ходе беседы просили дать время для подготовки уточненного искового заявления. Истцу было предложено представить в суд : аудио-видеозаписи аукциона; - сведения о соседних участках; аукциона- как они были реализованы; сведения о судьбе спорного объекта.

Истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, истребуемых сведений не представили.

Ответчик не возражал, против оставления данного иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о понуждении заключить договор водопользования по итогам торгов (аукциона №) и взыскании убытков и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании неправомерными протоколов аукциона - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                Н.И. Трухан