Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-858/2012;) ~ М-819/2012 от 26.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием

истца Гущина-Борисова В.А.

ответчика Манаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина-Борисова Владимира Александровича к Манаковой Надежде Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гущин-Борисов В.А. обратился в суд с иском к Манаковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок указывая на то, что 20 сентября 2012 года по договору купли-продажи он приобрел у Манаковой Надежды Александровны недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком общей площадью 6497,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. По соглашению сторон сумма сделки за жилой дом составила <данные изъяты>, за земельный участок <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Договор был заключен в простой письменной форме, в установленном порядке зарегистрирован не был, оплата за вышеуказанный жилой дом и земельный участок была произведена полностью, претензий по договору купли-продажи и оплате у сторон нет. Вышеуказанный жилой дом был куплен Манаковой Надеждой Александровной, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. Жилой дом располагается на земельном участке, ранее предоставленном администрацией Алмалинского сельсовета в собственность ФИО12) ФИО4, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, он, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника- продать имущество, завещать его и т.д., кроме того, у него возникли ряд вопросов по заключении договора электроснабжения на указанное недвижимое имущество, т.к. он не является собственником.

Просит суд признать за Гущиным-Борисовым Владимиром Александровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Гущиным- Борисовым Владимиром Александровичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО13) ФИО4 на земельный участок, (по Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гущин-Борисов В.А. свое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, государственную пошлину с Манаковой Н.А. не взыскивать.

В судебном заседании представитель истца Гущина-Борисова В.А., Тарыгин Н.В. поддержал исковые требования Гущина-Борисова В.А., просил их удовлетворить.

Ответчик Манакова Н.А. исковые требования Гущина-Борисова В.А. признала в полном объеме.

Глава администрации Алмалинского сельсовета Шафеев Р.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований Гущина-Борисова В.А.

Третье лицо Гущина-Борисова З.П. не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Гущина-Борисова В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Гущина-Борисова В.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Манакова Н.А. иск признала полностью.

Заявление ответчика Манаковой Н.А., о признании иска приобщено к материалам дела и ей подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Манакозвой Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>