Приговор по делу № 1-742/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-742/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого Романова А.Г.,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Аургазинского районного суда от 05 ноября 2004 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Стерлитамакского городского суда от 26 февраля 2006 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 апреля 2007 года условно-досрочно освобожденного на 2 года 3 месяца 29 дней, приговором Стерлитамакского городского суда от 29 октября 2008 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 28 октября 2011 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Романов А.Г., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно незаконно изготовил и хранил наркотическое средство-<данные изъяты> для личного употребления массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма, которое поместил в два шприца однократного применения <данные изъяты>., а часть наркотического средства оставил в <данные изъяты>), которые стал незаконно хранить на столе в кухне своей квартиры для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 часов до 17.50 часов в ходе осмотра <адрес> сотрудниками Управления МВД РФ по г. Стерлитамак были обнаружены и изъяты два шприца однократного применения с жидкостью внутри,которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> общим объемом на момент первичного исследования <данные изъяты> мл., общей массой сухого остатка <данные изъяты> грамм, и <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, на момент первичного исследования массой <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которого входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства-смесь, в состав в которой входит <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Романов А.Г. и его адвокат Тукаева С.Д. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Романов А.Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Романов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Романова А.Г. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Романова А.Г. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Романова А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств наказание Романову А.Г. суд считает возможным назначить по правилам статьи 68 ч. 3 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Романов А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>», не состоит на учете у психиатра.

     В связи с изменениями в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ совершенное Романовым А.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что Романову А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания.

     Оснований для применения ст. 64,ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИ 3 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Романову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись А.Р.Алибаева        

                    Судья                А.Р.Алибаева

                    Секретарь            О.В.Гаврилова