Приговор по делу № 1-178/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электросталь Кутепова О.В.,

подсудимого Кондрашова Д.С.,

защитника адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № 8089 и ордер № 370 от 07.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондрашова Дениса Сергеевича, <персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей и находящегося под стражей с учетом задержания с 21.03.2019, копию обвинительного заключения получившего 28 мая 2019 года, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондрашов Денис Сергеевич совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

Кондрашов Денис Сергеевич, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени с 19.03.2019 года до 20 часов 30 минут 20.03.2019 года, точное время следствием не установлено, находясь около д. 9 по ул. Западная г.о. Электросталь Московской области, приискал и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,13 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла 20.03.2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Кондрашов Д.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, около д. 20 корп. 1 по ул. Западная г.о. Электросталь Московской области, незаконно сбыл С., которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, указанный выше сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов Д.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Кондрашов Д.С.: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель – прокурор Кутепов О.В. и защитник Кондрашова Д.С. – адвокат Коробко А.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Кондрашова Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Кондрашову Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимому Кондрашову Д.С., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Кондрашову Д.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Кондрашовым Д.С. было совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив личность Кондрашова Д.С., суд установил, что он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался; <личные и персональные данные изъяты>

Смягчающими наказание Кондрашову Д.С. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт: <семейное положение>, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Кондрашову Д.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Кондрашову Д.С. должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Кондрашова Д.С. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Кондрашову Д.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности его исправления без усиления наказания в виде назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Кондрашову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного Кондрашовым Д.С. преступления, принимая во внимание цели и мотив совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Кондрашову Д.С. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Кондрашовым Д.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Кондрашова Д.С. смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кондрашов Д.С. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии общего режима, так как Кондрашов Д.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрашова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кондрашову Д.С. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кондрашову Д.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Кондрашову Д.С. срок его содержания под стражей в период с 21.03.2019 (со дня задержания) по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Конверт, в котором находится: пустой бумажный сверток; пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса вещества - 0,09 г., который хранится в камере хранения Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, который хранится в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин