О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о.Чапаевск <Дата обезличена>
<Адрес обезличен>
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., с участием представителя истца – Дятленко Игоря Феликсовича, ответчика - Волковой Ольги Вячеславовны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1758/21 по исковому заявлению Юматовой ФИО6 к Волковой ФИО7, ПАО СК «Рос.гос.страх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
У С Т А Н О В И Л:
Юматова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой ФИО9, ПАО СК «Рос.гос.страх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании ответчик ПАО СК «Рос.гос.страх» ходатайствовал об оставлении заявления Юматовой Т.П. без рассмотрения на основании того, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона.
Поскольку имеется спор о порядке исполнения услуг, то истцу надлежит обратиться к финансовому уполномоченному.
Истец и ответчик не возражали против оставления искового заявления ФИО2 к ФИО3, ПАО СК «Рос.гос.страх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения, поскольку страховщик должен был по ее обращению произвести страховую выплату.
Выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство ответчика – ПАО СК «Рос.гос.страх» об оставлении иска ФИО2 без рассмотрения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учётом вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Юматовой ФИО12 к Волковой ФИО13, ПАО СК «Рос.гос.страх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Юматовой ФИО10 к Волковой ФИО11, ПАО СК «Рос.гос.страх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по гражданскому делу <Номер обезличен> - оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ - в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>а-1782/21
УИД 63RS0<Номер обезличен>-81