Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 14.03.2022

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Зенкиной Т.Ф., Зенкина В.С. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования МП г.о. Самара «Инженерная служба» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчиками подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая содержит замечания на протоколы судебных заседаний от <дата> и <дата>, которые не разрешены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, учитывая, что замечания на протоколы судебных заседаний судом первой инстанции не рассмотрены, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325.1 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей232ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 232 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № с апелляционной жалобе Зенкиной Т.Ф., Зенкина В.С. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить для выполнения требований статьи 325.1 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПКРФ.

Судья: В.А. Зинкин