Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2020 ~ М-383/2020 от 21.01.2020

№2-1469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.

с участием истца Христановой Л.П., представителя истца Иссар Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христановой Л.П. к Христанову С.М., Христанову А.М. Христановой Е.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Христанова Л.П. обратилась в суд с иском к Христанову С.М., Христанову А.М., Христановой Е.М. по тем основаниям, что ответчики являются наследниками к наследству умершего 24.02.2017 Христанова М.А.. Истец указывает на то, что все наследники приняли наследство после смерти наследодателя, в том числе в равных долях приобрели право собственности на квартиру <адрес> в <адрес> (по 1/4 доли). Обязательство умершего Христанова М.А. по оплате ЖКУ за февраль 2017 года истец исполнила единолично, равно, как и жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец самостоятельно, ответчики не несут соответствующие расходы. Христанова Л.П. полагает, что ответчики несут солидарное обязательство по оплате долга Христанова М.А. по внесению платы за ЖКУ за февраль 2017 года, а также обязаны возместить истцу уплаченную за каждого из ответчиков стоимость ЖКУ согласно представленному расчету. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: Христанова А.М. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп., Христанова С.М. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп., Христановой Е.М. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп.

Определением судьи от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ТСЖ «пр. Ленина, д. 9».

В судебном заседании истец, её представитель Иссар Т.А., действующая на основании устной доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, указав, что позиция ответчиков, обозначенная в письменных возражениях на иск, не может быть принята судом как, основанная на неверном толковании норм материального права и представленного истцом расчета исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания от ответчиков Христанова А.М., Христановой Е.М. поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчики полагают, что взыскание расходов за февраль 2017 года не подлежит включению в период взыскания, поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, также полагают, что не подлежит взысканию услуга за вывоз ТКО, так как она начисляется лишь на зарегистрированных граждан. Кроме того, в расчете истца включена услуга по уборке подъезда, по мнению ответчиков, данная услуга является коммунальной и уплачивается проживающими (зарегистрированными гражданами).

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства от 21.01.2006 № 25 обязывают собственников помещений нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи, что предусмотрено ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В абз. 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), исходя из чего право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. На потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. В п. п. 14, 35 названных Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Христанову М.А.

24.02.2017 Христанов М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от 28.02.2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес> от 28.08.2018 наследниками указанного жилого помещения являются Христанова Л.П. по 1/4 доли, Христанова С.М. по 1/4 доли, Христанова Е.М. по 1/4 доли, Христанова А.М. по 1/4 доли.

В судебном заседании установлено, что истец Христанова Л.П. обязательство умершего Христанова М.А. по оплате ЖКУ за февраль 2017 года исполнила единолично, равно, как и жилищно-коммунальные услуги оплачивает самостоятельно, ответчики не несут соответствующие расходы.

Доказательств не принятия наследства после смерти собственника, либо отказ от наследства, а также наличие иных наследников, в том числе надлежащих доказательств исполнения обязательств оплате ЖКУ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность у ответчиков возникла за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года и составляет 29009,58 руб. доля каждого.

Из материалов дела следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг за февраль 2017 года была произведена Христановой Л.П. в полном объеме 10.03.2017.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что все ответчики вступили в наследство, у них появилась обязанность по погашению обязательств умершего Христанова М.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2017 года, поскольку данные обязательства Христановым М.А. не были исполнены в виду его смерти 24.02.2017.

При таких обстоятельствах, довод ответчиков о невозможности включения в сумму задолженности периода за февраль 2017 года, суд полагает необоснованным.

Довод ответчиков о том, что не подлежит взысканию задолженность по услуге за вывоз ТКО за период с января 2019 года по февраль 2020 года, поскольку вышеуказанная услуга подлежит начислению на зарегистрированных граждан, суд отклоняет, как необоснованный, в виду того, что из представленного истцом расчета следует, что ко взысканию с ответчиков предъявлена только услуга по вывозу мусора и утилизации ТБО за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года, иной период ко взысканию стороной истца не заявлен и в рамках рассмотрения настоящего спора разрешению не подлежит.

Утверждение стороны ответчиков о том, что услуга по уборке подъездов за период с января 2018 года по октябрь 2019 года является коммунальной и подлежит оплате только лицами проживающими (зарегистрированными) в жилом помещении, суд полагает, что не является основанием для перерасчета, определенной истцом суммы задолженности, поскольку в силу пп. «г» п. 11, п. п. 16, 17, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 491, п. п. 1.8, 3.2.2, 3.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги, к которым в данном случае относится уборка мест общего пользования (подъездов), считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и входят в обязательный перечень по содержанию общего имущества дома.

Таким образом, при определении размера задолженности суд исходит из расчетов, представленных истцом, поскольку доказательств иного размера задолженности, а также наличия льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащих учету при исчислении размера задолженности, ответчиками суду не представлено, и суд таковыми не располагает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 приведенной статьи).

Как было указано выше и подтверждается материалами гражданского дела, обязательства по оплате задолженности были исполнены истцом в полном объеме согласно, представленного расчета.

В связи с чем, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к остальным солидарным с ним должникам в размере произведенных им выплат в равных долях, за вычетом доли приходящейся на него.

Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца Христановой Л.П. подлежат взысканию денежные средства с ответчиков: Христанова А.М. в размере 29009 руб. 58 коп., Христанова С.М. в размере 29009 руб. 58 коп., Христановой Е.М. в размере 29009 руб. 58 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., по 936 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Христановой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Христанова С.М. в пользу Христановой Л.П. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 67 коп.

Взыскать с Христанова А.М. в пользу Христановой Л.П. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 67 коп.

Взыскать с Христановой Е.М. в пользу Христановой Л.П. денежные средства в размере 29009 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020.