Решение по делу № 5-461/2017 от 09.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 09 апреля 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Хрыкина С.Е., родившегося <...> г., уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, Хрыкин С.Е. 08 апреля 2017 года в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Хрыкин С.Е. шел, шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, смазанная. Хрыкину С.Е. было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по г. Ухта для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил грубым отказом, размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия Хрыкина С.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Хрыкина С.Е. представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах дела, протокол о доставлении, список нарушений, протокол об административном задержании № .....

В судебном заседании Хрыкин С.Е. вину признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Хрыкина С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, .... характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить Хрыкину С.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хрыкина С.Е., <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Хрыкину С.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Терентюк