Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2017 ~ М-1503/2017 от 05.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Майорова А.В., представителя истца - Стражниковой Е.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ответчика - Песенникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2017 по исковому заявлению Майорова Андрея Владимировича к Песенникову Александру Матвеевичу о взыскании долга по займу (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу с ответчика: 1500 000,00 рублей – сумму долга по расписке; 15 700,86 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 500000,00 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен возвращаться с ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия о возврате долга, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма долга не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец дополнил, что действительно ответчик примерно с 2000 г. по 2013 г. работал у него, но они остались в хороших, дружеских отношениях, вели совместные дела, в частности, он купил нежилое здание в <адрес> и сдавал в аренду фирме «Январь», где работал ответчик.

В 2016 г. ответчик попросил у истца денежные средства для развития своего бизнеса. Поскольку истец доверял ответчику, видел его способности, то ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику лично в руки 1500000,00 рублей. Передача денежных средств написание расписки происходило в <адрес>, по месту работы ответчика. В расписке опечатка в этой части.

Впоследствии истец узнал, что ответчик употребляет наркотические вещества, дела у него не заладились. Он стал требовать возврата долга, но ответчик только обещал, но деньги не вернул. Затем он направил ответчику претензию, но деньги также не получил.

Представитель истца в обоснование факта наличия у ситца переданной ответчику денежной суммы предоставила суду документы, свидетельствующие о том. что истец имел «ИП», занимался бизнесом, также имел лично и на имя супруги оформленные нежилые здания, которые сдавались в аренду.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать. Поскольку никаких денежных средств от истца не получал. Расписку написал из-за юридической неграмотности в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему сказали, что выявлена недостача по месту работы. При этом, никаких актов о недостаче ему не предъявили. В органы полиции он не обращался, устно в трудовую инспекцию, т.к. долго не возвращали трудовую книжку.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, со сроком возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленным в суд оригиналом расписки.

Окончательный срок возврата заемных средств не определен в расписке.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик утверждает, что претензию получила его мать, ничего не сообщила об этом. Он получил лишь исковое заявление, но до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически не получал в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По факту каких-либо мошеннических действий со стороны истца, ответчиком заявление в органы полиции не подавалось.

Также ответчик не отрицает факта написания расписки.

Суду поступило уточнение от сторон в части места ее написания – в <адрес>, а не в <адрес>.

Наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает передачу займодавцем денежных средств по договору займа.

В установленном законом порядке условия договора займа не изменены, обязательства ответчика по возврату суммы займа и выплате процентов не прекращены.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у кредитора, что подтверждает факт наличия долга.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1500 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 700,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майорова Андрея Владимировича к Песенникову Александру Матвеевичу о взыскании долга по займу (расписке) – удовлетворить.

Взыскать с Песенникова Александра Матвеевича,ДД.ММ.ГГГГр., в пользу Майорова Андрея Владимировича сумму займа в размере 1500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700,00 рублей, а всего: 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья