Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2019 от 12.09.2019

57RS0(номер обезличен)-48 Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2019 года город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ставцева Александра Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 час. 45 мин. находясь по адресу (адрес обезличен), Ставцев А.Н. на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, несущих службу по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) отказался, начал отталкивать от себя сотрудника полиции, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ставцева А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ставцев А.Н. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Ставцева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с требованиями Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения является обязанностью сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ставцева А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

(дата обезличена) в 18 час. 45 мин. находясь по адресу (адрес обезличен), Ставцев А.Н. на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, несущих службу по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) отказался, начал отталкивать от себя сотрудника полиции, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. С указанным протоколом при его составлении Ставцев А.Н. не согласился, от подписи отказался;

рапортами на имя ВрИО начальника ОП 2 УМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 по факту правонарушения совершенного Ставцевым А.Н.;

протоколом от (дата обезличена) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Ставцева А.Н.;

протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена), из текста которого усматривается, что Ставцев А.Н., в 19 час. 19 мин. был доставлен в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от (дата обезличена);

письменными объяснениями Ставцева А.Н. от (дата обезличена).

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ставцева А.Н. уполномоченным должностным лицом. Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, исправления в прокол внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и объяснения, данные в судебном заседании, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного перечисленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что Ставцев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудника полиции предъявленных к Ставцеву А.Н. при осуществлении им служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится признание Ставцевым А.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом характера совершенного Ставцевым А.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ставцеву А.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ставцева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на номер счета получателя платежа № 40101810845250010006, БИК 045402001, получатель УФК по Орловской области (ОП № 2 по г.Орлу), ИНН 5753050137, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690020026000140, наименование платежа – штраф, УИН 18880457199017957175.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                              М.В. Перепелица