Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28180/2016 от 26.09.2016

Судья – Данилейченко И.Н. Дело № 33-28180/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционным жалобам представителя Дергачевой Н.В., Родина В.И. по доверенности Лошкаревой М.Н., Родина М.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толкачев Д.С. обратился в суд с иском к Родину М.В., Родину В.И., Дергачевой Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, удовлетворен иск Толкачева Д.С. к Родину М.В., Родину В.И., Дергачевой Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Признано за Толкачевым Дмитрием Сергеевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 доли жилого дома по <...>, уменьшив долю в наследственном имуществе после умершей Исаевой Анны Федоровны с целой, до 5/6 доли.

В апелляционных жалобах представитель Дергачевой Н.В., Родина В.И. по доверенности Лошкарева М.Н., Родин М.В. просят решение суда первой инстанции отменить. Полагают, что судом принято решение незаконное и необоснованное, с нарушением норм материального права. Суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, а именно суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Родина М.В. без надлежащего его извещения о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Толкачев Д.С. указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что после смерти Исаева Н.Г., умершего 14 февраля 2014 года, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились пережившая супруга - Исаева А.Ф, две дочери-Толкачева С.И. и Родина М.Н..

Нотариусом 15 октября 2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследниками - Исаевой А.Ф и Родиной М.Н., по 1/3 доли каждому, Толкачевой С.И., матери истца, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Этим же нотариусом, пережившей супруге Исаевой А.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли денежных средств, находящихся на вкладе на имя умершего Исаева Н.Г..

После смерти Исаевой А.Ф. открылось наследственное имущество - жилой дом по <...>, приобретенного в период брака с умершим Исаевым Н.Г..

Умершая 23 октября 2015 года Исаева А.Ф. оставила завещание в пользу дочери Родиной М.Н.. Родина М.Н. не оформила своих наследственных прав на имущество по завещанию, умерла 12 декабря 2015 года.

После смерти Родиной М.Н. за принятием наследства обратились в установленный законом срок - супруг Родин В.И., сын Родин М.В. и дочь Дергачева Н.В..

Между тем, материалами дела подтверждено, что спорный жилой дом был приобретен в период брака Исаевых Н.Г. и А.Ф., являлся совместно нажитым имуществом супругов Исаевых. Толкачева С.Н. в силу п. 1 ст. 1042 ГК РФ являлась наследником первой очереди по закону после смерти Исаева Н.Г., приняла наследство в установленном законом порядке и соответственно имела право получить в порядке наследования 1/6 доли указанного жилого дома.

Таким образом, поскольку Толкачев Д.С. принял наследство после смерти своей матери Толкачевой С.Н., исковые требования заявлены обоснованно и соответственно подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ейского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Толкачева Д.С..

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, отменить.

Исковые требования Толкачева Д.С., удовлетворить.

Признать за Толкачевым Дмитрием Сергеевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 доли жилого дома по <...>, уменьшив долю в указанном наследственном имуществе после умершей Исаевой Анны Федоровны с целой до 5/6 доли.

Председательствующий:

Судьи: