Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2011 от 18.08.2011

1-167/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          21 сентября 2011 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого Солдатенкова С.М.,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение № 412 и ордер № 90 от 22.08.2011 года,

при секретаре Смирновой И.А.,

а также потерпевшего С.А., его представителя Ч.Ю., представившего удостоверение № 313, ордер 46 от 21.09.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛДАТЕНКОВА С.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 15 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков С.М. умышленно причинил С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2011 года около 20 часов Солдатенков С.М. пришел в квартиру, расположенную по адресу ... район д. ... д.№ кв.№, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, произошедшей возле вышеуказанного дома 30 мая 2011 года в вечернее время, принесенным с собой металлическим предметом умышленно нанес несколько ударов по голове и телу С.А., причинив ему следующие телесные повреждения: чрезсуставный перелом правой большеберцовой кости в верхней трети с переходом на диафиз, квалифицирующийся как повлекший за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%); рану на передней поверхности правой голени в верхней трети рану в затылочной части головы, расценивающиеся как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ушиб мягких тканей правого предплечья в верхней трети, расценивающийся как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. После этого Солдатенков С.М. прекратил свои действия без вмешательства третьих лиц и скрылся с места преступления.

Подсудимый Солдатенков С.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Подволоцкая В.В., потерпевший С.А. и его представитель Ч.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Солдатенкова С.М. правильно квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вина Солдатенкова С.М. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому подсудимого Солдатенкова С.М. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья и семейное положение, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления и позицию потерпевшего о мере наказания.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, а также принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещению причиненного ущерба.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить Солдатенкову С.М. наказание за совершение указанного преступления согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Потерпевшим С.А. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании С.А. от гражданского иска отказался, поскольку между ним и подсудимым достигнуто соглашение о размере и порядке выплаты денежной компенсации морального вреда. Данная компенсация определена сторонами в 70 000 рублей, из этой суммы подсудимым выплачено 20 000 рублей, дано письменное обязательство о ежемесячных выплатах по 5000 рублей до погашения оставшейся части.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛДАТЕНКОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Солдатенкова С.М. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб в невыплаченной части т.е. в сумме 50 000 рублей.

Производство в части гражданского иска прекратить в связи с отказом от иска гражданского истца.

Меру пресечения Солдатенкову С.М. на период кассационного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.