Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4495/2014 ~ М-5531/2014 от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление ИП Бородулина АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком» о взыскании задолженности, пени,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком» о взыскании задолженности, пени. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля с манипулятором марки <данные изъяты> г.в., в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ").

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, что Бородулин АИ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет статус индивидуального предпринимателя и является таковым в настоящее время.

Договор аренды № 1003-А был заключен между ООО «Самтелеком и ИП Бородулин АИ, в лице Бородулина А.И., действующего на основании свидетельства о регистрации физического лица в качестве ИП.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, положений гражданского процессуального законодательства, учитывая положения ст. ст. 27 и 29 АПК РФ, суд полагает, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, носящий экономический характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

Определил:

В принятии искового заявления ИП Бородулина АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Самтелеком» о взыскании задолженности, пени отказать.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Колояров И.Ю.