Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2012 от 04.10.2012

                                     Дело № 1-932/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области          Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                      Петровской Е.Л.,

подсудимого                         Чугунова Н.А.,

защитника-адвоката Черкашиной Т.К.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чугунова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положенеи", ранее судимого:    

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней на основании постановления ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней по постановлению ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов Н.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 час. до 20:00 час., Чугунов Н.А., находясь в квартире № АДРЕС, где временно проживал в одной из комнат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием в квартире других лиц, путем подбора ключа незаконно проник в комнату, где проживал "потерпевший", откуда тайно похитил принадлежащий последнему планшет «.....» стоимостью 20490 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе предварительного слушания Чугуновым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Чугунова Н.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Чугунову Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Чугунова Н.А. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чугунов Н.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.1 ст.161 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней на основании постановления ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 8 дней по постановлению ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает "заболевание". "семейное положенеи", проживает с ......

В судебном заседании свидетель ФИО так же положительно охарактеризовала сына – Чугунова Н.А.

    При назначении Чугунову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается принесенными потерпевшему извинениями, состояние здоровья подсудимого, а также суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чугунова Н.А., судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Чугуновым Н.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого Чугунова Н.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чугунова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Чугунова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Чугунова Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: планшет «.....» и узел замка с ключом, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего "потерпевший"

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий