Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2015 ~ М-3564/2015 от 07.09.2015

2-4156/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 ноября 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ к Гаврилов В.А., Зинкевич О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к Гаврилову В.А., Зинкевич О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову В.А. был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора между ЮЛ и ответчиком Зинкевич О.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Ответчик Гаврилов В.А. обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой составила <данные изъяты>., поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Гаврилов В.А., Зинкевич О.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками и почтовыми уведомлениями, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования ЮЛ законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:     

В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ наименование ЮЛ) ответчику Гаврилову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Гавриловым В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.7). Согласно договора № Гаврилов В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д. 5), обязательство по ежемесячному погашению кредита Гавриловым В.А. были нарушены, он не стала вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ., как указано истцом, в сумме <данные изъяты>. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. В соответствии с № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Учитывая, что ответчиком Гавриловым В.А., как стороной кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчицей Зинкевич О.В. заключен договор поручительства (л.д.12), по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Гавриловым В.А. своих обязательств, согласно № данного договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, в соответствии с условиями договоров и ст. 363 ГК РФ, поручитель– ответчица Зинкевич О.В. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком- Гавриловым В.А.-в равном с ним объеме, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере по <данные изъяты>. в каждого ( <данные изъяты>- госпошлина уплаченная истцом при подаче иска : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЮЛ и Гаврилов В.А..

Взыскать с Гаврилов В.А. солидарно с Зинкевич О.В. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилов В.А. в пользу ЮЛ возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зинкевич Оксаны Васильевны в пользу ЮЛ возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: