Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2015 ~ М-2857/2015 от 12.05.2015

дело № 2-3921/15

строка № 56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Трифонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Обосновывая заявленные требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок 60 месяцев, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 0,1% в день, осуществлять ежемесячные платежи. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трифонов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании копии кредитного договора, графика платежей, анкеты заемщика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Трифоновым Г.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 0,1 % в день, на срок 60 месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита. Днем предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

    Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Трифонов Г.Н. распорядился полученным кредитом по своему усмотрению.

    Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

    Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

    Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

    На основании п.п.3.1, 4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

    Ответчик Трифонов Г.Н. нарушил условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

    На основании п.4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п.5.2 кредитного договора банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе, в случае просрочки – однократной задержки ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

    В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщиком уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требования о погашении задолженности заемщиком выполнены не были.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Трифонов Г.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным документам задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

    Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

    При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Трифонова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> года.