Решение по делу № 2-2760/2013 ~ М-1965/2013 от 25.07.2013

№2- 2760 -2013

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата Бушуева А. С., адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего по ордеру от Дата Асташина С. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовского К.В. к Копытовскому А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ним и Копытовским В. М. заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по Адрес. Указанная квартира принадлежала Копытовскому В. М. на праве собственности. Согласно п. 8 Договора дарения, истцу было известно, что в квартире на момент заключения договора дарения были зарегистрированы: ФИО1 Копытовский А. С. ФИО2 умерла Дата Со ссылкой на ст. 292 ГК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    Истец в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик в суд не явился, его место жительство суду не известно.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Асташин С.Б. Адвокат с иском не согласен, пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

    Представитель УФМС по Пермскому краю в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что на основании договора дарения от Дата ФИО3 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по Адрес

Дата между ФИО3 (даритель) и Копытовским К. В. (одаряемый) заключен договор дарения вышеуказанного жилого помещения (л. д. 5), право собственности на квартиру зарегистрировано за Копытовским К. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата

(л. д. 6).

В пункте 8 договора дарения указано, что на регистрационном учете в квартире состоят ФИО1 Копытовский А. С.

ФИО1 умерла Дата

На день рассмотрения настоящего спора в квартире зарегистрирован Копытовский

А. С. с Дата (л. д. 7).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО3 распорядился принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением - спорной квартирой, подарив ее по договору от Дата Копытовскому К. В.

Сделка дарения сторонами была исполнена, Дата произведена государственная регистрация права собственности Копытовского К. В. на спорную квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у Копытовского А. С. прекратилось право пользования спорным жилым помещением. Удовлетворяя заявленные требования, суд, учитывая, что истец является собственником квартиры, ответчик не является членом его семьи, постоянно по спорному адресу не проживает, приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права истца как собственника жилого помещения, и он вправе требовать устранения нарушенных прав.

    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Такое же положение содержится в п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 17. 07. 1995 г. №713.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об утрате ответчиком право пользования жилым помещением по Адрес, то по указанным нормам закона данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Копытовского А. С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

    Признать Копытовского А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес

Адрес

    Данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Копытовского А.С. с регистрационного учета по Адрес

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                         Л. Л. Абрамова