Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 (2-1769/2015;) ~ М-1701/2015 от 15.12.2015

дело № 2-176/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                         г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокурина Н.В. к садоводческому товариществу «Заозерье» (далее СТ «Заозерье») о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокурина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СТ «Заозерье» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Заозерье», кадастровый № В обоснование иска указала, что в 2000 году решением общего собрания и правлением садоводческого товарищества «Заозерье» за ней был закреплен участок № на основании распоряжения администрации Семеновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р. По настоящее время она является единственным владельцем указанного участка и хочет распоряжаться им в полной мере как собственник имущества, что гарантировано ст.209 ГК РФ. В соответствии со ст.17 Закона о регистрации основаниями для Государственной регистрации наличия прав на недвижимо имущество являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания. Администрация городского округа Семеновский не может предоставить такой документ, так как в списках членов СНТ «Заозерье» утвержденного распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ она не числится. Участки выдавались позднее и списки не корректировались. Истцом было заказано межевание. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок № площадь участка 976 кв.м. Сведения в ГКН о земельном участке № отсутствуют. Таким образом, отсутствие правоустанавливающим документом не дает возможности оформить участок в собственность. Начиная с 2000 года и по сегодняшний день она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным участком, пользуется участком в соответствии с его целевым назначением. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 976 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

В судебном заседании истец Кокурина Н.В. полностью поддержала свои исковые требования, просит удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика СТ «Заозерье» по доверенности Кучина Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание позицию сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 218 части 3 Гражданского кодекса Российской федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что представитель ответчика СТ «Заозерье» по доверенности Кучина Т.А., признала иск, данное обстоятельство отражено в заявлении ответчика в адрес суда, суд принимает данные признания иска и полагает, что исковые требования Кокурина Н.В. о признании права собственности на земельный участок, обоснованы, подтверждается предоставленными в суд и исследованными документами.

Доказательств возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в суд не представлено.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кокурина Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>), право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Нижегородская область Семёновский район садоводческое товарищество «Заозерье», кадастровый № площадью 976 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.С. Есин