Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2014 ~ М-2643/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской контрой № 1 гор. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Мочалову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь», через своего представителя Ковалеву Н.Н., обратился в суд с иском к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых задолженность по основному долгу - <...>., проценты за пользование займом - <...>., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Мочалов С.А. на основании заявления о приеме в члены Кооператива и внесенных обязательного и вступительного взноса был принят в Пайщики Кооператива, в связи с чем с ним был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Взаимопомощь» и Мочаловым С.А. был заключен договор займа № на сумму <...>., сроком на <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых. Пункт 2.7 Договора предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. Погашение задолженности согласно личному заявлению Мочалова С.А. и п. 2.4 договора производилось путем перечисления через бухгалтерию своего предприятия. Кооператив представил ответчику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом. Заемщик Мочалов С.А. уволился с предприятия и не исполнил свою обязанность по договору займа и не выплатил задолженность в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов. Указанное требование ответчиком не исполнено. Договором займа предусмотрена ответственность за задержку погашения займа по вине пайщика, пайщик платит пени в размере <...>% в день от непогашенной суммы займа. Уплата пени за просрочку погашения займа производится без участия процентов, начисленных за пользование займом (п. 1.4). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...>., из которых задолженность по основному долгу - <...> коп., проценты за пользование займом - <...>.,

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мочалов С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Согласно сведений, предоставленных УФМС России по <адрес> ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда. Ответчику судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Мочалова С.А. - адвокат Рахимова Р.Р. в судебном заседании исковые требования КПК «Взаимопомощь» не признала в полном объеме в связи с отсутствием ответчика, позиция которого по заявленным исковым требованиям ей не известна. Кроме того указала, что у ответчика могут находиться документы, свидетельствующие об исполнении обязательства перед истцом, а также просила уменьшить размер неустойки.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимопомощь» и Мочаловым С.А. был заключен договор паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимопомощь» и Мочаловым С.А. был заключен договор договора займа № на сумму <...>, сроком на <...> до ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.7 Договора предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности; п. 1.4 договора предусмотрена ответственность за задержку погашения займа по вине пайщика, пайщик платит пени в размере <...>% в день от непогашенной суммы займа. Уплата пени за просрочку погашения займа производится без участия процентов, начисленных за пользование займом (л.д. 8,12).

Получение ответчиком суммы займа в размере <...> коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых задолженность по основному долгу - <...>., проценты за пользование займом - <...>.,, что подтверждается карточками счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

Расчет задолженности, содержащийся в исковом заявлении (л.д. 2), представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верны, сумма задолженности определенная банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> ответчиком не оспорена.

В силу требований п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют иную правовую природу, чем неустойка, то нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой займа, в связи с чем правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Как указано выше, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждается подписями сторон, условия договора стороной ответчика в судебном порядке не оспаривались. Нормы о договоре займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Также судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Мочалов С.А. получил уведомление с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по договору займа. Требования КПК «Взаимопомощь» по погашению суммы кредита ответчиком исполнены не были (л.д.8).

Каких - либо доказательств относительно возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                               ░.░.░░░░░░░