Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-476/2014;) ~ М-450/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-33/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 28 января 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Коржановского Р.А.,

представителя ответчика Медведева С.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржановского Р.А. к администрации Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коржановский Р.А. обратился в суд с иском к администрации Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок не обращался. Полагает, что фактически принял наследство. На наследство его матери никто не претендует, он является единственным наследником, иных наследников не имеется.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коржановский Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывал вышеизложенными доводами, пояснил, что на момент смерти матери и после её смерти он проживал в спорной квартире. В настоящее время он живет в г. Красноярске, продолжает присматривать за квартирой, обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В., действующий на основании доверенности, не возражал об удовлетворении исковых требований Коржановского Р.А.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В обоснование своих доводов, истцом предоставлено свидетельство о рождении №, выданное территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>, согласно которому истец Коржановский Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО3 и ФИО6

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у матери истца ФИО3 в собственности находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ограничения (обременения) права на квартиру не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у матери истца ФИО3 в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №3, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, ограничения (обременения) права на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что проживает в <адрес> в течение 7 лет. Мать истца ФИО3 проживала с ним по соседству. На момент смерти она проживала с сыном Коржановским Р.А. После смерти матери истец присматривает за квартирой, обрабатывает земельный участок. Споров по наследству не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что ФИО3 знал с детства. Истец Коржановский Р.А. её единственный сын. В браке она не состояла. После смерти матери истец жил в квартире, следил за ней и за земельным участком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.

Судом установлено, что после смерти матери истец Коржановский Р.А. вступил в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проживал в квартире на день открытия наследства, следил за квартирой, обрабатывал земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым установить факт принятия истцом Коржановским Р.А. наследства после смерти его матери ФИО3 и признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржановского Р.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Коржановским Р.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коржановским Р.А. в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №3, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.