Определение по делу № 2-107/2018 (2-931/2017;) ~ М-748/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мальченко А.А.,

при секретаре Фибих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой Зухры Михайловны к Васильеву Дмитрию Александровичу о признании исполненным денежного обязательства и зачете встречного требования,

Установил:

Нургалиева З.М. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А. о признании обязательства по решению Дивногорского городского суда от 17 июня 2014 года исполненным и отзыве из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Дивногорске исполнительного листа, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Марта плюс» о защите прав потребителя удовлетворен частично. С ООО «Марта плюс» в пользу Нургалиевой З.М. взыскано 68.647 рублей 10 копеек. Встречное исковое заявление ООО «Марта плюс» к Нургалиевой З.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени удовлетворено частично. С Нургалиевой З.М. в пользу ООО «Марта плюс» взыскано 17.335 рублей 48 копеек.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Марта плюс» проиндексирована на сумму 17.136 рублей 67 копеек.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Марта плюс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.346 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда произведена замена взыскателя с ООО «Марта плюс» на Васильева Д.А. на основании договора об уступке права требования от 01 декабря 2014 года.

Таким образом, размер взысканной суммы в пользу Нургалиевой З.М. значительно превышает размер задолженности ООО «Марта плюс».

Представитель истца Мамичев В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по иску в связи с отказом от него. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Нургалиева З.М., ответчик Васильев Д.А., представители третьих лиц - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Дивногорске, ОСП по г. Дивногорску, ООО «Марта плюс», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ___________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░