Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2018 ~ М-2715/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-2995(2018) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием зам. прокурора ФИО12, истца ФИО1, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 3-х комнат жилой площадью 34,7 кв.м. в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, наниматель (брат); ФИО2 (сын нанимателя, ее племянник); ФИО3 (сын нанимателя, ее племянник); ФИО4 (внучка нанимателя, дочь ФИО3); ФИО5 (брат нанимателя и ее брат); ФИО6 (племянница нанимателя, ее дочь). Фактически в жилом помещении проживают: ФИО1, наниматель (ее брат); ФИО7 (истец); ФИО6 (племянница нанимателя, ее дочь). ФИО2 в указанном жилом помещении никогда не проживал и в него не вселялся. Фактически он проживает в <адрес> в микрорайоне Парковый со своей матерью. К отцу ФИО1 приезжал лишь в гости. Вещей его в жилом помещении нет. ФИО3 проживал в указанном жилом помещении вместе с отцом ФИО1 до 2009 года. Выехал из жилого помещения, забрал свои вещи в 2009г. и проживал на съемных квартирах или у своих женщин. Впоследствии, зарегистрировал брак с ФИО8, у них родилась дочь ФИО4. ФИО3 в указанное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, соответственное её вещей в жилом помещении нет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и его жена ФИО8 использовали денежные средства, выделенные им по сертификату на материнский капитал, и приобрели комнату площадью 10,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Но в данной комнате они не проживают, точный адрес места жительства не известен. Все ответчики оплату коммунальных платежей за жилое помещение, которая начисляется по количеству зарегистрированных лиц, не производят, в связи с чем накопился большой долг. На июль 2018г. долг по оплате коммунальных услуг составил 138204,91 руб. Со стороны истца препятствия к проживанию в жилом помещении ответчикам не чинились. Регистрация в указанном жилом помещении ответчиков нарушает ее права и права членов ее семьи. Ответчики постоянно проживают в других местах и обязанности по содержанию указанной квартиры не выполняют. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. С учетом изложенного истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, состоящим из 3-х комнат в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, состоящим из 3-х комнат в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>-во, <адрес>; признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, состоящим из 3-х комнат в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ФИО3 – это ее племянник, в 2009 году он сошелся с девушкой и с тех пор он не жил в спорной квартире. В спорной квартире прописана его дочь ФИО9. Она в квартиру не вселялась и в ней не проживала. Ответчики на средства материнского капитала купили комнату. ФИО2 тоже ее племянник, с тех пор, как он закончил школу, проживает в <адрес> у бабушки с дедушкой или у матери. ФИО1 – это ее старший брат, он живет в квартире, его дети в квартире не проживают. Наниматель жилого помещения ФИО1 После армии ФИО2 живет в <адрес>. Когда ФИО3 и ФИО2 учились в школе, они жили в квартире. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчиков в судебном заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Администрация Гамовского сельского поселения, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пермскому району своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены.

Третье лицо ФИО16 Ан.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО3 – это его племянник, учился в Гамовской школе, не живет в спорной квартире лет 10, создал свою семью. Его вещей в квартире нет. ФИО2 учился в Гамовской школе. После армии заходил в гости, в спорной квартире не живет. Договор найма оформлен на старшего брата.

Третье лицо ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно пункту 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В силу пункта 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, состоящее из трех комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Гамовского сельского поселения, предоставлено Администрацией Гамовского сельского поселения для проживания ФИО1 (нанимателю) и членам его семьи: ФИО1 (сестра), ФИО1 (брат), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) (л.д.8-9).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ. место жительства ФИО2 зарегистрировано по адресу: <адрес>; место жительства ФИО3 зарегистрировано по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; место жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:

при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма;

разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства;

при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма;

отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Заявляя настоящий иск, ФИО1 указывает на добровольность выезда ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением. При этом, в отношении ФИО3 истец указала, что ребенок не вселялся в спорное жилье, будучи только зарегистрированным по данному адресу.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что знает ФИО2 и ФИО3, это дети ФИО1 С ФИО5 она живет 13 лет. Ходит в гости к ФИО16, ее дети также ходят к ним в гости. ФИО2 и ФИО3 давно в квартире не живут, по какой причине, ей неизвестно. ФИО3 создал свою семью. ФИО2, после того, как вернулся из армии, в спорную квартиру приезжает только в гости по выходным. В квартире проживают ФИО16 Ал.М., ФИО1 и ее дочь ФИО6 Вещей ответчиков в квартире нет. ФИО3 учился в Гамовской школе. ФИО3 в квартире никогда не проживала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знает ФИО1, проживали вместе в спорной квартире. ФИО2 в квартире не живет, приезжает в гости. ФИО3 также не проживает в квартире. Года два-три назад построили свой дом и переехали проживать туда с ФИО16 Ар.М.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательства наличия имущества, принадлежащего им, в спорном жилом помещении, наличия препятствий во вселении и проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, длительное время, не проявляют интерес к пользованию указанным жилым помещением, не принимают мер к вселению в него.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей.

Суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчиков в жилом помещении, расположенном по данному адресу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно и самостоятельно приняли решение о выезде из указанного жилого помещения, фактически прекратили пользоваться квартирой, освободив её от своего имущества, выезд из жилого помещения имеет постоянной характер, отсутствие ответчиков в жилом помещении, расположенном по данному адресу, не является временным или вынужденным.

Поскольку судом установлено, что на момент рождения и регистрации несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец ФИО3 утратил право пользования спорной квартирой, его ребенок никогда не проживал и не проживает в квартире, то подлежат удовлетворению и исковые требования о признании ФИО3 не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Суд считает, что ответчики заинтересованы только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении, не имеют намерения пользоваться жилым помещением,

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании настоящего решения снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО2, ФИО4 по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2995/2018

Пермского районного суда Пермского края