Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2018 ~ М-1697/2018 от 15.08.2018

Дело ..............

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 октября 2018 года                      ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права пользования жилым помещением.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. истец, ответчики и третьи лица, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждены, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, в судебные заседания по повесткам не являлись, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????r������???????�??????????�???????�??????????�??????????�?????????????�?????¦????�???????�??

Вместе с тем, утрата интереса к судебному разбирательству со стороны его участников процесса, в случае истца – не явка по вторичному вызову, в случае ответчика – отсутствие желания рассматривать дело по существу, возлагает на суд обязанность оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, при этом, возможность обращения в Минераловодский городской суд .............. с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья                                  И.Т. Казанчев