Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2147/2017 от 08.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2147/2017 по иску Филипчука ФИО7 к Залялетдиновой ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Из расписки следует, что ответчик взяла на себя обязанность выплачивать взятый истцом для ответчика кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Залялетдинова Л.В. получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик обязуется выплачивать истцу долг в размере <данные изъяты> руб. по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту, уплаченные истцом, в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Филипчук А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Амбрушкевич Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Залялетдинова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Дополнительно пояснила, что она, работая у ИП, получала от истца товар на реализацию, после его реализации отдавала денежные средства. Деньги истцу она отдала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Из расписки следует, что ответчик взяла на себя обязанность выплачивать взятый истцом для ответчика кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Залялетдинова Л.В. получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик обязуется выплачивать истцу долг в размере <данные изъяты> руб. по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Ответчик денежные средства по распискам истцу не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, подтверждением передачи денег по указанному договору являются расписки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что обязательство по возврату денежных средств ею исполнены.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договорам займа, находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга в

размере <данные изъяты> руб., а также сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом с ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Из расписки следует, что ответчик взяла на себя обязанность выплачивать взятый истцом для ответчика кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО ВТБ 24 Филипчук А.С. выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно графику платежей сумма уплаченных по договору процентов составила <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным сумма уплаченных истцом процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в рамках ст. 15 ГК РФ, как убытки, причиненные истцу.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к

выводу о том, что каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиками причинен моральный вред, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено доказательств несения расходов в размере <данные изъяты> руб. – расходов по оплате услуг представителя, а также доказательств несения расходов в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, так как факт несения расходов подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипчука ФИО9 к Залялетдиновой ФИО10 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Залялетдиновой ФИО11 в пользу Филипчука ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его

мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 года с применением компьютера.