Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 ~ М-80/2017 от 27.02.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мехеда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мехеда Е.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В связи с этим Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Истец просил взыскать с Мехеда Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мехеда Е.В. представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мехеда Е.В, в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись            Точинов С.В.