Мотивированное решение от 16.11.2021 по делу № 02-8211/2021 от 30.07.2021

УИН RS0016-02-2021-019943-92

Дело № 2-8211/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Мартюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8211/2021 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Коноваловой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Коноваловой О.Г. ссылаясь на то, что 13.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 976 491,23 руб. Истец исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 853 937,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 17 739 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФОРД/марка автомобиля, VIN - VIN-код, год выпуска 2017, цвет оранжево-красный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 976 491,23 коп. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка по кредиту - 19,8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Коновалова О.Г. обязалась возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом, в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810700903122311.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету суммы требований по состоянию на 18.05.2021 года задолженность Коноваловой О.Г. по кредитному договору составляет 853 937,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 801 614,73 руб.; сумма просроченных процентов - 50 982,33 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 340,70 руб.

Ответчик Коновалова О.Г. указанный расчет задолженности не оспорила. Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из заявления к договору потребительского кредита, стоимость заложенного имущества (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) - автомобиля марки ФОРД/марка автомобиля, VIN - VIN-код, год выпуска 2017, цвет оранжево-красный, в первый период пользования транспортным средством (один год с момента подписания заявления) определена сторонами в размере 684 000 руб.

Во второй и каждый последующий период использования транспортного средства, начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. Период пользования транспортным средством составляет один год.

Согласно таблице, в 3-й период пользования ТС начальная продажная цена автомобиля при обращении взыскания на заложенное имущество, составляет 0,75 х 684 000 = 513 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 513 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 739 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Коноваловой Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Ольги Георгиевны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от  13.09.2019 года по состоянию на 18.05.2021 года в размере 853 937,76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 739 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ФОРД/марка автомобиля, идентификационный номер – (VIN) VIN-код, год изготовления – 2017, модель, № двигателя – ..., № кузова – ..., цвет – оранжево-красный, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ..., с установлением начальной продажной цены в размере 513 000 руб. на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2021 года.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1