Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2014 ~ М-1659/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2019/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 декабря 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Ивановой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.В. обратился в суд с иском к Ивановой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (далее Квартира). В обоснование иска указал, что является собственником Квартиры на основании договора купли-продажи от (дата) В указанную квартиру он вселил свою сожительницу Иванову Е.Н., а в последующем их совместных детей (данные изъяты). Иванова Е.Н. была вселена в Квартиру на правах члена его семьи, однако с (дата) Они совместно не проживают и общего хозяйства не ведет, семейные отношения между ними прекращены. Ответчик ведет себя провокационно, создавая конфликтные ситуации. Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку проживая в Квартире пользуется всеми коммунальными услугами бремя их оплаты не несет. На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ просил признать Иванову Е.Н. утратившей право пользования Квартирой.

В судебном заседании представитель истца Захарова А.В. Терновая В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что ответчик вселена истцом в принадлежащую ему Квартиру на правах члена семьи, зарегистрирована там по месту жительства. Брак между Захаровым А.В. и Ивановой Е.Н. никогда не регистрировался, однако они имеют двоих несовершеннолетних детей – (данные изъяты) которые также проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении. С (дата). семейные отношения между сторонами прекращены, вследствие сложившихся конфликтных отношении Захаров А.В. выехал из спорного жилого помещения, хотя иного жилья он не имеет. В Квартире остались проживать Иванова Е.Н. и совместные дети сторон (данные изъяты) Захаров А.В, родительских прав не лишен, принимает участие в содержании детей. Также он направляет Ивановой Е.Н. денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые однако расходуются не по назначению, что влечет образование долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вопроса о выселении Ивановой Е.Н., а также несовершеннолетних истцом в настоящее время не ставится, он просит признать ответчика утратившим право пользования Квартирой на основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.39, ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, в частности по указанным истца предмету и основаниям иска.

В силу ст.209 ч.1, ст.288 ч.1 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.31 ч.ч.4,1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Истец Захаров А.В. купли-продажи № от (дата) г., зарегистрированного в установленном порядке в органах БТИ(дата) г., о чем в материалы гражданского дела представлены копия указанного договора, а также сообщение СОГУП «Областной Центр недвижимости» - Филиал «Южное БТИ» № от (дата) г.

Как следует из объяснений представителя истца Терновой В.В. в судебном заседании, и подтверждается представленной в материалы гражданского дела справкой ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от (дата) г., копией поквартирной карточки, истец Захаров А.В. и ответчика Иванова Е.Н. состояли в фактических брачных отношениях, ответчик была вселена истцом в Квартиру на правах члена семьи и зарегистрирована там по месту жительства с (дата) Из тех же доказательств суд полагает установленным, что в настоящее время в Квартире по месту жительства зарегистрированы истец Захаров А.В. (с (дата) г.), ответчик Иванова Н.Е., а также их совместные несовершеннолетние дети (данные изъяты), ответчик и несовершеннолетние дети фактически по настоящее время проживают в Квартире.

По указанию стороны истца семейные отношения между Захаровым А.В. и Ивановой Е.Н. прекращены (дата)., с тех пор стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членами одной семьи себя не считают.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Ивановой Е.Н. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

При этом как следует из объяснений истицы, регистрация ответчика Ивановой Е.Н. в Квартире по месту жительства, нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден нести за ответчика бремя оплаты коммунальных платежей, помимо этого у сторон возникают конфликтные отношения.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7 ░░░░░░ ░░ ░░ 25.06.1993 ░░░░ № 5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>. ░░░░░░░ ░.░.