Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-1221/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 декабря 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Васепцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к Т.О.В. о признании права собственности на автомобили, признании права собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А.С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2011 года он в связи с расширением собственного бизнеса приобрел за счет личных средств несколько автомобилей. Часть из них он попросил оформить на себя Т.О.В., с которой находился до недавнего времени в близких отношениях. В настоящее время отношения между ним и Т.О.В. испортились, он ей больше не доверяет и хочет оформить автомобили на себя. Т.О.В. делать это добровольно отказывается.

Истец просит признать за ним право собственности на грузовой фургон №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп для перевозки автомобилей №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец А.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.А.В. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что просит признать право собственности Т.О.В. недействительным, по основаниям мнимости.

Ответчик Т.О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что действительно указанные транспортные средства она не приобретала, их приобрел А.С.А. на свои личные денежные средства. Она не знала, что А.С.А. оформил транспортные средства на нее. Узнала о том, что на нее оформлен грузовой фургон, когда пришел транспортный налог, который она оплатила. Она спрашивала А.С.А. о том, для чего он оформил автомобиль на нее, на что он пояснил, что находится на стадии развода с женой и не хочет делить с ней имущество.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела в их совокупности, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, собственником транспортного средства №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа для перевозки автомобилей №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № является Т.О.В.

Т.О.В. в судебном заседании пояснила, что она данные транспортные средства не приобретала, приобрел их на свои средства А.С.А. и зарегистрировал на нее.

Поскольку судом из объяснений сторон установлено, что спорные автомобили были приобретены за счет личных денежных средств истца А.С.А., у суда имеются основания для удовлетворения его требований о признании за ним права собственности на автомобили.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения его иска о признании недействительным права собственности Т.О.В. на спорные автомобили, поскольку зарегистрированное право собственности сделкой не является, соответственно не может быть признано недействительным по основаниям ее мнимости.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Т.О.В. в пользу А.С.А. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.А. удовлетворить частично.

Признать за А.С.А. право собственности на автомобиль №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп для перевозки автомобилей №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении остальной части иска А.С.А. отказать.

Взыскать с Т.О.В. в пользу А.С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Л.В. Микучанис