Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2019 ~ М-3192/2019 от 15.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Почта России», ГКУ СО Главное управление социальной защиты населения <адрес> об обязании предоставить возможность получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты в различных кредитных организациях, взыскании морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Почта России», ГКУ СО «Главное управлению социальной защиты населения <адрес>» об обязании предоставить возможность получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты в различных кредитных организациях, взыскании морального и материального вреда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку ответчик УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара расположен в <адрес>, 278А, исковые требования заявлены к указанному ответчику, другие ответчики не расположены на территории <адрес>, дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании против направления дела в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности возражал, т.к. он обращался во все организации <адрес>.

Представители ответчиков УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара, ОПФ РФ по <адрес>, представитель третьего лица ЗАО «МАКС-М» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО4 и ФИО5 против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Представитель ответчика АО «Почта России» ФИО6 против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель третьего лица АО КБ «Солидарность» ФИО7 по доверенности вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара расположено на территории <адрес> по адресу: <адрес>, 278А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Промышленному районному суду <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Почта России», ГКУ СО «Главное управлению социальной защиты населения <адрес>» об обязании предоставить возможность получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты в различных кредитных организациях, взыскании морального и материального вреда для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова