Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-587/2015 от 17.03.2015

№ 2-823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре Ю.В. Ванской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кербель Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Кербель Е.В. был заключен договор займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <...>, по которой заемщику были переданы денежные средства. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в сумме <...>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от суммы долга в день. Свои обязательства по договору займа Кербель Е.В. не выполнила. Общая сумма задолженности Кербель Е.В. составляет <...>., в том числе заем <...>., пени <...> проценты <...>, членский взнос <...>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <...>

Представитель кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кербель Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в соё отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Кербель Е.В. был заключен договор займа №... на сумму <...>. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % годовых на оставшуюся сумму долга (п. 3 Договора). По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в сумме <...>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от суммы долга в день. Получение Кербель Е.В. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

По условиям договора Кербель Е.В. приняла на себя обязательство погашать свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере <...> до <...> числа каждого месяца, заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в сумме <...>. в срок до ХХ.ХХ.ХХ., который является окончательным сроком возврата займа.

Согласно п. 5 Договора при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п. 4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере <...>% в день на сумму оставшегося долга по займу. В соответствии с п.11 договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере <...>% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Обязательства по договору не исполняются Кербель Е.В. с ХХ.ХХ.ХХ., никаких выплат по договору займа Кербель Е.В. не производилось, что подтверждается расчетом задолженности. С расчетом задолженности ответчик согласна.

На основании изложенного, суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных договорами займа, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

Общая задолженность Кербель Е.В. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. по договору займа составляет <...>., в том числе заем <...>., пени <...> проценты <...>., членский взнос <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...>., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий градацию стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги за составление иска в размере <...>.

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере <...>.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кербель Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>, в том числе заем <...>, пени <...>, проценты <...>, членский взнос <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов                    

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2015 года.