Постановление по делу № 5-52/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          10 декабря 2018 года                                                   с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу : <адрес>,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, Смирнов А.А. находясь в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», расположенной по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко разговаривал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Смирнов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что обстоятельства совершенного административного правонарушения признает, однако настаивает, что руками не размахивал. Считает, что у свидетеля не имеется оснований для его оговора.

Суд, выслушав Смирнова А.А., изучив представленный материал, делает следующие выводы.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В рассматриваемом случае Смирнову А.А. вменяется нарушение общественного порядка, выражающееся в агрессивном поведении, употреблении грубой нецензурной брани, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновением законному требованию представителя власти.

По смыслу действующего законодательства надо доказать, что оскорбление было направлено не на конкретное лицо, т.е некое неприличное слово или словосочетание, во-первых, не содержит оценки конкретной личности, во-вторых, употреблено безадресно.

В рассматриваемом случае установлено, что в общественном месте, которым является помещение КГБУЗ «Калманской ЦРБ», Смирнов А.А. выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, чем нарушал общественный порядок и обычный ритм работы медицинского учреждения. На замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжать совершать действия посягающие на общественный порядок, тем самым оказал неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждены как пояснениями самого Смирнова А.А., так и объяснением свидетеля Б., являющегося непосредственным очевидцем. Объяснения свидетеля сопоставляются с рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном правонарушении. Суд считает возможным исключить указание на размахивание руками, поскольку указанные действия не нашли своего подтверждения. Исключение из обвинения не влияет в данном случае на квалификацию действий Смирнова А.А.

С учетом изложенного, считаю, что вина Смирнова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смирнов А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным лицом, согласно пояснений имеет ежемесячный доход в размере 15 000- 20 000 рублей, лиц находящихся на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Смирновым А.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Смирнову А.А.    административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: .......

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

                Судья                                                                              Л.А.Еремина