Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2017 ~ М-605/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раппакова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Раппаков В.В. через Местную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей города Петрозаводска» обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки и компенсации морального вреда в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, причитавшегося истцу в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного ответчиком автомобиля.

В судебном заседании Раппаков В.В. и полномочный представитель указанной общественной организации иск поддержали, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и, кроме того, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей». ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Раппаковым В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому в том числе по риску «ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты> руб. при безусловной франшизе <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> руб. страховой премии была застрахована автомашина истца авто1 идентификационный номер №. В рамках действия договора застрахованное имущество было повреждено, что ответчиком признано страховым случаем.

Обязанность ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвести истцу по приведенным обстоятельствам страховое возмещение была дополнительно закреплена соглашением сторон об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем соответствующая выплата осуществлена с просрочкой, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и в силу ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованно мотивирует требования Раппакова В.В. об уплате неустойки и компенсации морального вреда. Величина последней исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и соразмерности устанавливается судом в <данные изъяты> руб. Спорная же неустойка за заявленный период просрочки составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>), её расчет истцом от размера страхового возмещения, а не цены услуги (страховой премии), как то прямо указывает ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», несостоятелен. При этом суду не представлено доказательств наличия оснований к применению норм ст.ст. 310 и 401 Гражданского кодекса РФ об исключениях из общих положении о надлежащем исполнении обязательств и ответственности за их нарушение, равно как и правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки.

Требования Раппакова В.В. в досудебном порядке страховой компанией не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>) с выплатой половины этой суммы Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей города Петрозаводска».

В силу ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано к оплате <данные изъяты> руб. государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Раппакова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Раппакова В.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей города Петрозаводска» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение составлено 28 февраля 2017 года.

Судья

К.Л.Мамонов