Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 (2-3935/2021;) ~ М-3772/2021 от 22.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-549/2022

63RS0044-01-2021-008294-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике судьи Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2022 по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Сахаровой М.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Сахаровой М.Н. о взыскании сумма долга по договору займа и процентов, в обоснование требований указав, что 12.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 12.04.2019 на сумму 38 160 рублей, со сроком возврата 365 дней, процентной ставкой 182,774% годовых. Кредитором обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, на счет Сахаровой М.Н. переведены денежные средства в размере 38 160 рублей, однако заемщик в свою очередь оплатил по договору только 23 608,86 руб. от исполнения условий договора в полном объеме уклонился, в связи с чем, размер задолженности составил 109 951,14 рублей, из которых 33662,40 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 76 288,74 рублей – сумма задолженности по процентам по договору займа. Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении в отношении Сахаровой М.Н. 06.08.2020 г. мировым судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору №Z361513978002. Определением мирового судьи 26.08.2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Таким образом, реализуя право на взыскание задолженности по договору займа в рамках искового производства, истец просит суд взыскать с Сахаровой М.Н. в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 109 951,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,02 рублей.

    Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сахарова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Ознакомившись с материалами гражданского дела, проверив расчет размера заявленных исковых требований, суд приходит следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определена обязательная письменная форма к договору займа, заключенному между физическим и юридическим лицом (займодавец) вне зависимости от суммы займа.

    Из положений ст.432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательство по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, предусмотрено ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Норма ст.309 Гражданского кодекса РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

    Как следует из представленных материалов, 12.04.2019 г. Сахарова М.Н. обратилась в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» с заявлением-анкетой № на предоставление потребительского займа на сумму 25 000 рублей, установив размер ежемесячного платежа 5 000 рублей (л.д.13)

В этот же день ООО МФК «Центр финансовой поддержки» акцептована оферта Сахаровой М.Н. по заключению договора потребительского кредита на сумму займа 38 160 рублей со сроком возврата 365 дней с момента предоставления заемщику денежных средств под 182,774% годовых (л.д.9-10).

    Пунктом 6 договора потребительского займа согласован график платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.11). Согласно графику платежей от 12.04.2019 г. следует, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 7 137 рублей, общая сумма выплат – 85 618 рублей.

    Положениями пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    В качестве одного из условий договора сторонами согласован способ предоставления займа «перечисление на банковскую карту».

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что на момент подписания договора потребительского займа сторонами достигнуто согласие относительно условий договора, его предмете, способа исполнения, ответственности за несоблюдение условий договора, представленный договор содержит подписи сторон, которые стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, суд усматривает основания считать договор потребительского займа №№ заключенным.

    Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил, выдав Сахаровой М.Н. наличными денежные средства в размере 38 160 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2019 г. (л.д.14).

    Поскольку заемщик в установленные графиком платежей сроки и размере ежемесячные платежи в полном объеме не внесла, ей оплачена сумма по договору только в размере 23 608,86 руб. от исполнения условий договора потребительского займа уклонился, ООО МФК «Центр финансовой поддержки» начислило заемщику проценты в размере 76 288,74 рублей.

    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из вводной части договора № следует, что начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не допускается.

    С учетом анализа норм права и соответствие условий договора требованиям закона, суд признает расчет размера процентов по договору, начисленных за период с 12.04.2019 г. по 30.09.2021 (л.д.33), в размере 76 288,74 рублей верным.

    С целью восстановления нарушенного права ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сахаровой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

    06.08.2020 г. мировым судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору № Определением мирового судьи 26.08.2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. (л.д.23)

    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательств своевременного и в уставленном размере погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сахаровой М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Сахаровой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № № от 12.04.2019 г. в размере 109 951,14 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3399,02 руб., а всего взыскать 113 350,16 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина

Мотивированное решение составлено 25.02.2022г.