Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2016 от 15.03.2016

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-167/2016 в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 5-167/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Кировский районный суд г. Саратова

г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)

15.03. 2016 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Рычковой В.Т.,

с участием Борисова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего грузчиком-наборщиком в ООО «<данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 00 мин. Борисов Н.В. находился в подъезде <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Борисов Н.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Борисовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:

- определением о направлении материала в суд для рассмотрения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом допроса свидетеля КРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом ст. полицейского ЖАС

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Борисова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Борисова Н.В.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Борисова Н.В.. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Борисовым Н.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Борисова Н.В. судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борисова Н.В. является неоднократное привлечение его к административной ответственности.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Борисову Н.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Борисова НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания Борисову НВ исчислять с 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : (подпись) В.Д.Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: В.Т. Рычкова