Приговор по делу № 1-124/2012 от 01.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

29 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Шведко Е.А.

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Фролова Д.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-124/12 в отношении

Фролова Д. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

/дата/ около /время/, Фролов Д.В., находясь на железнодорожной станции /адрес/, расположенной в городе /адрес/, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного лица по имени А. по прозвищу "Б" наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, весом, не менее /масса/, помещенную в фольгированную бумагу, а затем в пачку из - под сигарет /марка/

Далее, Фролов Д.В. незаконно храня при себе, в правом кармане своей куртки незаконно приобретенную смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в /время/ указанного числа при переходе железнодорожных путей на 3-й платформе вокзала ст. /адрес/ был задержан сотрудником транспортной полиции и в /время/ доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной ст. /адрес/, за переход железнодорожных путей в неустановленном месте.

В дежурной части ЛОП железнодорожной ст. /адрес/ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Фролова Д.В. в правом кармане его куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет /марка/ в которой находился сверток из фольгированной бумаги со светлым порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО /номер/ от /дата/ года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, общей /масса/. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества Согласно заключению эксперта УТ МВД России по ЦФО /номер/ от /дата/, порошкообразное вещество светло - коричневого цвета, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, весом /масса/., без учета /масса/. вещества, израсходованного в ходе исследования. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), /масса/ наркотического вещества - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Фроловым Д.В., после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Фролова Д.В. и квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание Фролову Д.В., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/, суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Фролова Д.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Поскольку Фролов Д.В. не работает и не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным применять к нему альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ или ограничения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать тяжести содеянного Фроловым Д.В.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения Фролову Д. В. до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящееся в /адрес/ - уничтожить в присутствии службы судебных приставов; квитанцию, хранящуюся при уголовном деле - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.