Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2017 (2-20244/2016;) от 27.10.2016

2-3929/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мацакяну ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 100/ к Мацакяну О.Л. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> — <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мацакяна О.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белоусовой М.В., принадлежащего Белоусову П.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4. Правил дорожного движение РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>,    были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело Белоусову П.В. выплату страховое возмещение в размере 71 530,95 рублей, расходы по оценке 2 360 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ВВВ 0561524837), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 73 890 рублей (71 530+2 360), в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мацакян О.Л., третьи лица Белоусова М.В., Белоусов П.В., Корнеев А.И., представитель третьего лица ОАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, сведений Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, согласно которой стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что 15.07.2011г. в 21 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> — <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мацакяна О.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белоусовой М.В., принадлежащего Белоусову П.В. (л.д.10).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4. Правил дорожного движение РФ Мацакяном О.Л., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению Корнеев А.И. (л.д.33, 116).

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Мацакяна О.Л. в пользу Белоусова П.В. взыскано страховое возмещение в размере 44 516 рублей, судебные расходы в размере 4 592 рублей, возврат госпошлины 1 348,21 рублей (л.д.13-134).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшего Белоусова П.В. в размере 80 493,88 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.102).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и пп. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо использовало автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> — <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мацакяна О.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белоусовой М.В., принадлежащего Белоусову П.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4. Правил дорожного движение РФ Мацакяном О.Л., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих вину Мацакяна О.Л. в указанном ДТП, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено таковых в подтверждение виновности в дорожном происшествии водителя Белоусовой М.В.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению Корнеев А.И.

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего Белоусова П.В. в размере 71 530,95 рублей, кроме того истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 2 360 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Мацакяна О.Л., что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств исполнения соглашения о добровольном удовлетворении регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Мацакяна О.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 73 890,95 рублей, подтвержденный документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Мацакяна О.Л. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 2 416,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мацакяна ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 73 890,95 рублей, возврат госпошлины 2 416,72 рублей, а всего 76 307,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова