Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3142/2013 ~ М-932/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-3142/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда «28» марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Е.В. о признании результатов оценки арестованного имущества недействительными,

у с т а н о в и л:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве УФССП по Вологодской области, Отдел судебных приставов по <адрес> № находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника - квартиру по адресу: г. Вологда, ул. Яшина, д. 20, кв. 70 наложен арест, так как данное имущество является залоговым в соответствии с договором об ипотеке. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного имущества - 2 254 000 рублей. Оценка имущества была произведена в ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует фактически сложившимся рыночным ценам. Заявителю акт об оценке имущества не предоставлялся. Считает, что с учетом сложившихся цен на недвижимое имущество результаты оценки данного имущества сильно занижены. Таким образом, выставление арестованного имущества на торги согласно процедуре исполнительного производства, предусмотренной Законом об исполнительном производстве, по вышеуказанной цене существенно нарушает права и законные интересы заявителя. Просит суд признать недействительными результаты оценки арестованного имущества - квартиры по адресу: <адрес>; назначить по делу судебную экспертизу стоимости арестованного имущества; истребовать от УФССП по Вологодской области, Отдел судебных приставов по г. Вологде № результаты оценки арестованного имущества.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Баданин А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Постников С.В. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, суду пояснил, что стоимость квартиры установлена судебным решением, которое вступило в законную силу и обязательно для исполнения, в связи с этим пристав не мог установить какую-либо другую стоимость имущества.

Представитель заинтересованного лица – ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что начальная продажная цена предмета ипотеки для ее реализации установлена решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2254000 рублей, решение суда обжаловано, в данной части не изменено, в настоящее время решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Смирновой Е.В. о признании результатов оценки арестованного имущества недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.