Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-59/2016

Мотивированное решение составлено 22 мая 2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      17 мая 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Нургалиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Сенникову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Сенникову Ю.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» (далее - Банк) и ООО «РегионКонсалт» (далее - Истец) заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение № 1 к Договору), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сенникову Ю.Н.(далее - Ответчик). По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Ответчика. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 30% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/илиуплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 1.3 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика № после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора и Приложением № 1 к договору (график погашения кредита) Ответчик обязался для погашения кредита не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. С мая 2012 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны Ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев). В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право: переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам («Правопреемники») без согласия Заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к Заемщику по настоящему Договору, что и Кредитор; в случае, если Заемщик просрочил сроки погашения кредита или начисленных процентов, а также в случае ухудшения его финансового положения, уклонения от банковского контроля, досрочно взыскать всю сумму обязательств по настоящему Кредитному договору. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к Ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 372 дня (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченной задолженности по кредиту ответчика составляет: просроченный основной долг - 27 677 руб. 67 коп.; просроченные проценты - 31 194 руб. 03 коп.; неустойка - 152 312 руб. 20 коп.; итого общая задолженность - 211 183 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципам соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец уменьшает неустойку с 152 312 руб. 20 коп. до 14 717 руб. 92 коп. Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В разделе 16 Заявления-анкеты Заемщика на получение потребительского кредита в ОАО «Орелсоцбанк» выражено согласие Заемщика на обработку цессионарием персональных данных в случае уступки прав по Кредитному договору. ООО «РегионКонсалт» является зарегистрированным оператором по обработке персональных данных, что подтверждается выпиской из реестра операторов по обработке персональных данных. В связи с чем, истец просит взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 589 руб. 63 коп., в том числе: 27 677 руб. 67 коп. - основной долг; 31 194 руб. 03 коп.- проценты; 14 717 руб. 92 коп. - пени; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 2 407 руб. 69 коп.

        Представитель истца ООО «РегионКонсалт» - Князев А.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения по данному делу.

        Ответчик Сенников Ю.Н. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, не известив об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения суду не представил.

        Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился и в письменном заявлении выразил несогласие на рассмотрение дела в заочном производстве, а в силу пункта 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочногопроизводства.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Статьями 309, 310, 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

         Представленные истцом документы (л.д.№) прямо свидетельствует о том, что 27.02.2011г. ОАО «Орелсоцбанк» и Сенников Ю.Н. заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.1.2 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 30%.

        12.10.2015г. между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сенникову Ю.Н. По акту приема-передачи 15.10.2015г. банк передал ООО «РегионКонсалт» копю кредитного досье ответчика.

Заемщик Сенников Ю.Н. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

        Банком представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.№ Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Сенниковым Ю.Н. условий заключенного с ним договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438, 819, 820, 809-811, 307-328 ГК РФ, т.к. ответчиком не соблюдаются условиях заключенного с ним договора. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредит, суд считает необходимым отказать по тем основаниям, что законом не предусмотрена возможность взыскания платежей на будущее время. Кроме того, точная сумма данных процентов истцом не определена, установить момент исполнения решения суда должником невозможно.

     В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Сенникова Ю. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 589 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки, в том числе: основной долг- 27 677 рублей 67 коп.; проценты - 31 194 рублей, пени - 14 717 рублей 92 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик - Сенников Ю.Н. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья:                                                                                   И.М.Клевакина

2