Решение по делу № 2-24/2015 (2-580/2014;) ~ М-548/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-24/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                  с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Ващилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Г.Н. к Горкальцеву А.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец Беляева Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17 августа 1992 года был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность между совхозом «Власть труда» и Беляевой Г.Н.

Заявление на приватизацию помещения в 1992 году писал истец с согласия всех членов семьи. Балансодержателем помещения был совхоз «Власть труда». В бесспорном порядке внести изменения в договор не представляется возможным по причине ликвидации Зонального бюро по приватизации жилья.

В договоре на передачу квартиры в собственность в п.2 указано, что продавец передает в собственность безвозмездно с участием количества членов семьи 5 человек.

На момент приватизации в указанной квартире кроме истца проживали: Горкальцев А.А., Полякова О.В., Поляков М.И. и С., который умер <...>.

В бесспорном порядке внести изменения в договор не представляется возможным, третьи лица от участия в приватизации квартиры отказываются.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...>.

В судебном заседании истец Беляева Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горкальцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Полякова О.В. и Поляков М.И. относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд, полагает правильным, принять полное признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьёй, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на доли в спорной квартире, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беляевой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Беляевой Г.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова