Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2014 (2-5730/2013;) ~ М-4953/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-625/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Кедр А» к Ящуку Олегу Владимировичу, Емельяновой Светлане Олеговне, Сгурской Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54 606 руб. 86 коп.

Представитель истца не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО6 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Кедр А» к Ящук О.В., Емельянова С.О., Сгурская О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: