Решение от 13.09.2022 по делу № 02-1731/2022 от 11.02.2022

77RS0019-02-2022-002043-08

2-1731/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                                 адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н.,  при секретаре судебного заседания фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1731/22 по иску ПАО Совкомбанк к Кузнецовой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании денежных средств по кредитному договору № 1465687748 от 28.11.2017 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что  28.11.2017 г. между ООО ИКБ Совкомбанк, являющегося правопреемником ПАО Совкомбанк и фио был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 1465687748, на сумму сумма, со ставкой 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме. фио скончалась 13.08.2018 г., обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился к наследникам фио с настоящим иском в суд.

Определением Останкинского районного суда адрес от 14.03.2022 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Кузнецову М.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, представителя не направляла, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. В ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного соглашения был заключен договор страхования, в связи с чем обязательства по возврату кредита лежит на страховой компании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований АО СК Совкомбанк Жизнь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 160  ГК РФ  предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2017 г. между ООО ИКБ Совкомбанк, являющегося правопреемником ПАО Совкомбанк и фио был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 1465687748, на сумму сумма, со ставкой 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

П. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма 28 числа каждого месяца.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела. фио свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссия за смс-информирование, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

13.08.2018 г. фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № VIII-МЮ № 613432, выданного Бабушкинским ЗАГС Управления Москвы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В рамках наследственного дела № 2289591/107/2018, открытым нотариусом адрес фио в отношении имущества умершей 13.08.2018 г. фио выданы свидетельства о праве на наследство 18.03.2019 г.,  зарегистрированных в реестре за № 77/307-н/77-2019-1-559 и № 77/307-н/77-2019-1-560.

Согласно указанным свидетельствам о праве на наследство, наследником имущества фио –земельного участка, расположенного по адресу: адрес, д. Петрушино д. 45, кадастровой стоимостью сумма; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес д. Петрушино д. 45, кадастровой стоимостью сумма является ответчик –Кузнецова Марина Евгеньевна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Согласно расчету представленным истцом,  образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссия за смс-информирование, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком указано на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора был заключен договор страхования, в связи с чем обязательства по возврату кредита лежит на страховой компании.

В  соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно представленному суду заявлению-оферте на включение в программу добровольного страхования (договор № 100711/Совком-П от 10.07.2011 г.), между фиоН, и АО СК Совкомбанк Жизнь (ранее адрес) был заключен договор страхования, согласно которому страховым случаем является в том числе смерть в результате несчастного случая или болезни, смерть в результате несчастного случая.

Согласно п. 2 заявления – выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются ее наследники.

Согласно п. 8.3 договора добровольного страхования  при возникновении страхового случая, страхователь обязан в течение 30 дней направить страховщику письменное уведомление.

Согласно п. 8.4 договора добровольного страхования для получения страховой выплаты выгодоприобретателем, застрахованное лицо или выгодоприобретатель должны предоставить страховщику документы, перечисленные в настоящем договоре.

Из ответов на запросы, представленные суду ПАО Совкомбанк и ПАО Совкомбанк Жизнь следует, что в страховую компанию банк не обращался в виду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая после смерти заемщика. Родственники заемщика документы в страховую компанию для рассмотрения страхового случая не предоставляли. Страховой случай рассмотрен не был, выплатное дело не заведено.

Так, выгодоприобретателем  по договору страхования (наследником умершего заемщика) заявление о страховой выплате, согласно условиям договора страхования при наступлении страхового события, не подавалось, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

Поскольку по делу установлено, что фио умерла 13.08.2018 г., наследником по закону является ответчик Кузнецова М.Е. которая до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства фио по возврату денежных средств в полном объеме, при этом, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору  № 1465687748 от 28.11.2017 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III-░░ № 511377) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1465687748 ░░ 28.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░                

1