Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2651/2016 (2-9434/2015;) ~ М-7356/2015 от 15.12.2015

дело № 2-2651/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Демьянюк А9, Струковой А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Х обратилось в суд с иском к Демьянюк Д. А., Струковой (Галиевой) Е.В. о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного с Демьянюком Д.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 58 962.55 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7968.88 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сумарокова И.В. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчики Демьянюк Д.А., Струкова (Галиева) Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате рассмотрения судом дела, были направлены ответчикам по адресу: Х и по Х Вместе с тем, извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, ответчик Демьянюк Д.А. зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х, Струкова Е.В. (после вступления в брак Галиева Е.В.) зарегистрирована с 00.00.0000 года по адресу: Х

Данное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х, в связи с проживанием ответчика Демьянюк Д.А. по Х Х. Вместе с тем, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Демьянюк Д.А. по Х Х суду не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Нижнеингашский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Х к Демьянюк А11, Струковой (А12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нижнеингашский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов