Определение по делу № 2-2761/2016 ~ М-2312/2016 от 06.05.2016

Дело №2-2761/2016 15 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суда гор. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Панеева Н.А. по доверенности Кабаковой Т.С.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сунцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 15 июня 2016 года гражданское дело по иску Панеева Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панеев Н.А. обратился 6.05.2016 в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования Панеев Н.А. мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Мазда-6 государственный регистрационный знак А136ОМ37. Данный автомобиль, находясь под управлением истца, в Лежневском районе в дер.Шилыково, 12.02.2016 в результате нарушения водителем Ерофеевым А.С. при управлении автомобилем Ваз-21103 государственный регистрационный знак Н672ВУ37 п.8.3 Правил дорожного движения(далее ПДД) получил механические повреждения, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.14).

На день ДТП гражданская ответственность истца за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем, была застрахована в по договору ОСАГО у ответчика, а причинителя вреда - в ПАО «Росгосстрах».

Ответчик от выплаты страхового возмещения в полном объеме в рамках прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) уклонился, досудебную претензию истца оставил без внимания, что и привело к обращению в суд.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения на основании положений ст.309,931 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в размере 202766,51 рубль; неустойку в сумме 70968,28 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей; штраф(ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО»), а также судебные расходы по делу(исковое заявление л.д.6).

В судебном заседании Сунцова И.И. просила суд оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом, по ее мнению, досудебного порядка урегулирования спора. Пояснила, что отчет приложенный истцом к делу в обоснование иска, ни с заявлением о событии, ни с досудебной претензией ответчику не направлялся. Ответчиком был дан истцу 16.04.2016 в установленный срок ответ на претензию, по адресу, указанному в заявлении о событии, но он возвратился в адрес страховой компании за истечением срока хранения, в ответе истцу предлагали предоставить соответствующий отчет специалиста в обоснование претензии, но он этого не сделал и обратился в суд.

На оставление иска без рассмотрения Кабакова Т.С. возражала. Считает, что обязанность истца была только направить претензию, без отчета, отчет действительно ответчику не предоставлялся в до судебном порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство Сунцовой И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствие с положениями ст.16.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.5.1 Правил ОСАГО, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, истец Панеев Н.А. до обращения в суд с настоящим иском обращался к ответчику с заявлением о событии с приложением соответствующих документов 17.02.2016(опись и заявление), а так же с досудебной претензией 11.04.2016. Однако Заключение специалиста в обоснование заявленных им требований по претензии по доплате страхового возмещения, истцом ни с заявлением, ни с досудебной претензией ответчику не направлялось, что подтверждается копией акта и до судебной претензии. Доказательства обратного в деле отсутствуют. В деле имеются надлежащие доказательства того, что ответчик направлял истцу уведомление с предложением предоставить отчет специалиста в обоснование заявленных требований по доплате страхового возмещения, однако истец от данной обязанности уклонился и обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а поэтому имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Панеева Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.