Решение по делу № 2-1243/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1243/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г.                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Максимова А.Е.,

при секретаре                 Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к Поповой С.В. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» (далее -ООО «Денежки всем!») обратилось в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании договорных процентов за пользование суммой займа в размере 54 600 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа – 400 руб., процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов – 200 руб., судебных расходов в размере 4 856 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Копейским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Поповой С.В. суммы долга по договору займа в размере 102 042 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчиком не исполнен. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по займу 30 000 руб., по договорным процентам за пользование суммой займа – 8 400 руб. С даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга по займу в соответствии с п. 3.3. Договора, начислялись проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день за каждый день пользования займом, размер которых составил 54 600 руб. Также начислялись проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 4 % в день за каждый день просрочки, размер которых составил 109 200 руб. Истец считает разумным взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 400 руб. В соответствии с п. 7.1 Договора на остаток договорных процентов – 8 400 руб. с даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность, по 30.06.2014г., начислялись проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в день за каждый день просрочки, размер которых составил 30 576 руб. Истец считает разумным взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере 200 руб.

Представитель истца ООО «Денежки всем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 83,70).

Ответчик Попова С.В., ее представитель Пирог А.П., допущенная к участию в деле определением суда, с иском не согласились, полагая необоснованным начисление процентов в размере 2 % в день, указанном в договоре, неверное определение размера основного долга, а также ссылаясь на нарушение займодавцем порядка распределения поступивших от должника денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денежки Всем!» и Поповой С.В. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 30 000 рублей на срок 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% в день (730% годовых) за каждый день пользования займом по день его возврата, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10).

В соответствии со п.п. 3.1, 3.2 договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 2% в день (730% годовых) за каждый день пользования займом по день его возврата в сумме 8400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.3 договора устанавливает, что договорные проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день (730% - годовых) начисляются за каждый день пользования займом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Денежки Всем!» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30000 рублей переданы Поповой С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, оборотная сторона).

Ответчиком Поповой С.В. принятые на себя обязательства по договору займа № надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой С.В. в пользу ООО «Денежки всем!» взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 55 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов (неустойка) в размере 7 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в размере 1 500 руб., государственная пошлина в размере 2681 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34-36).

Как следует из пояснений ответчика и его представителя, указанное решение Поповой С.В. исполнено, задолженность по уплате процентов и неустойки за период, указанный в решении, погашена в полном объеме.

В дальнейшем заочным решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Денежки всем!» к Поповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, исковые требования ООО «Денежки всем!» удовлетворены частично.

С Поповой С.В. в пользу ООО «Денежки всем!» взыскана сумма займа в размере 30 000 руб., договорные проценты за пользование займом в размере 66 600 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в размере 1 000 руб., проценты за нарушение срока возврата договорных процентов (неустойка) в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3942, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., а всего 102 042 руб. (л.д.13-15).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповой С.В. – без удовлетворения (л.д.37-40).

Как пояснила Попова С.В., решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнялось, поскольку все перечисляемые суммы ранее направлялись истцом лишь на погашение неустойки и процентов, а не суммы основного долга.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.        

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 600 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 руб., проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Попова С.В. перед ООО «Денежки всем» не исполнила, сумма основного долга ею не погашена, что подтверждено расчетом истца и ответчиком не опровергнуто.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны оговорили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2 % в день за каждый день пользования займом (п. 3.3. Договора л.д. 10).

Следовательно, требование ООО «Денежки всем» о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в сумме 54 600 руб. в соответствии с расчетом: 30 000 руб. * 2 % * 91 день.

Расчет задолженности, произведенный ответчиком (л.д.85), не может быть принят судом, поскольку фактически оспаривает решения Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера основного долга, на сумму которого производилось начисление договорных процентов и неустойки, которые вступили в законную силу, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Доводам ответчика о нарушении истцом очередности погашения требований по денежному обязательству Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ранее также была дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (определение – л.д.39), при этом нарушения требований ст. 319 ГК судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 7.1. Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в п. 3.1 договора займа, по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займом по договору.

Согласно п.7.2. Договора займа при просрочке уплаты договорных процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от неоплаченной в срок, указанный в п. 3.2 настоящего договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным в п. 3.2 договора займа, по день фактического исполнения обязательства, указанные проценты начисляются независимо от начисления процентов за пользование займом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа составил 109 200 руб., исходя из расчета: 30 000 руб. * 4 % * 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составит 30 576 руб., в соответствии с расчетом: 8 4000 руб. * 4% * 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом с учетом требований разумности заявлено о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в размере 400 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 200 руб. Ответчиком и его представителем возражений относительно размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Поповой С.В. договорных процентов за пользование суммой займа в размере 54 600 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб., процентов за нарушение срока возврата договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. (л.д. 8,9 – платежные поручения).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с Поповой С.В. денежные средства по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, оплата истцом указанных услуг доказательствами не подтверждена, в связи с чем указанные требования не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» удовлетворить.

Взыскать с Поповой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, проценты за нарушение срока возврата договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей, а всего 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Максимов А.Е.

Решение в законную силу не вступило