Дело №2-597/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2018 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Русиловичу Юрию Виталисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Русиловичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190760 руб. 13 коп., в том числе: основная задолженность – 90588 руб. 93 коп.; проценты – 75171 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу – 25000 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5015 руб. 20 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ранее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») (банком) и Русиловичем Ю.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, согласно графику платежей. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась приведённая задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.
Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Ильина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Русилович Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ранее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») (банком) и Русиловичем Ю.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №ф (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, согласно графику платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №.
Между тем ответчик Русилович Ю.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190760 руб. 13 коп., в том числе: основная задолженность – 90588 руб. 93 коп.; проценты – 75171 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу – 25000 руб. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения пени, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.
С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Русиловича Ю.В. подлежат взысканию понесённые банком при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 руб. 20 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190760 (сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят) руб. 13 коп., в том числе: основная задолженность – 90588 руб. 93 коп.; проценты – 75171 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу – 25000 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 (пять тысяч пятнадцать) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Мордвинов